周双玲老师这个学期上四、五年级的语文和阅读写作。午饭时她告诉我，根据我的阅读课说明，四年级语文课本里的《麻雀》一文出自屠格涅夫的《猎人笔记》，并有删减和改写。本周，四年级阅读课开始读《猎人笔记》，但在里面并没有找到《麻雀》这篇原文；在网上查到的是出自《屠格涅夫散文诗》。

我第一反应这应该是一个版本的问题。

下午，我查了屠格涅夫作品创作的时间和中文译本的版本后，给周老师回复：

确实，《麻雀》一文，不出自《猎人笔记》，网上出于《屠格涅夫散文诗》这个说法，也不准确。

1847年，屠格涅夫发表冠以“——猎人笔记”副标题的第一个短篇《霍尔和卡里内奇》。至1851年，屠格涅夫共发表21篇“猎人笔记”。1852年，这组作品以《猎人笔记》为名在莫斯科结集出版单行本时，增加1篇（《两地主》）；到1880年作者自己编辑文集时．又收进3篇（《切尔托普哈诺夫的结局》《车轮的响声》《活骷髅》），共25篇。

1950年和1953年，文化生活出版社出版了耿济之译《猎人日记》和丰子恺译《猎人笔记》；1954年4月，巴金主持的上海平明出版社出版了黄裳译《猎人日记》。四年间，屠格涅夫此书出版了三个中译本。三个译本各有特点，但均忠于原著，没有对篇目作调整，《麻雀》不在其中。

1994年，河北教育出版社出版了《屠格涅夫全集：世界文豪书系》十二卷本，第一卷（随笔）即为《猎人笔记》，第十卷（抒情诗、长诗、散文诗）中收有《麻雀》一篇。

2001年，人民文学出版社根据历史上各名家译本，整理出版了《屠格涅夫文集》六卷本，第一卷为《猎人笔记》，第六卷收散文诗、文论和回忆录，《麻雀》也在其中。

因此，在四年级改版前的教材和我上学期编的小学阅读框架中，《麻雀》一文出自《猎人笔记》的说法是错的。教材现已没有标注这篇课文的出处。

1878至1882年，定居法国的屠格涅夫陆续写了八十几篇散文诗，创作于1878年4月的《麻雀》便是其中一首。但这些散文诗在屠格涅夫生前并没有结集出版。所以也不能说《麻雀》出自《屠格涅夫散文诗》，因为这本散文诗集，是上个世纪国内出版社所出的屠格涅夫散文诗精选集，而非其本人自选集。

所以，我认为，《麻雀》一文，只注明原作者即可，不用特别标注出处。另外或可让学生思考和讨论：改编后的课文《麻雀》与原文有什么不同？哪一个版本更好？这样改变原文意旨的改编是否尊重原作？这样的改编还能将原作者视为作者吗？

出于资料和我个人认知所限，以上看法也不尽准确，或可做日常教学之参考。