[唐]释慧立著、福建师范大学中文系赵晓莺译的莆田广化寺本《大唐慈恩寺：玄奘法师传》，从弘化社迎请到已数月，一直和心海法师的《大唐玄奘》并列在书架上，没有读。之前就是因为看过根据心海法师的小说《大唐玄奘》改编的电影《大唐玄奘》（黄晓明饰演玄奘）后，才决定购（请）的这两本书。

两天翻完莆田广化寺本《大唐慈恩寺：玄奘法师传》和心海法师的《大唐玄奘》，两相比较，高下立现。

莆田广化寺本《大唐慈恩寺：玄奘法师传》，对译者的评价我只有“力不从心、不堪此任”八个字，或许唯有一颗虔诚之心让人敬佩。

《大唐慈恩寺：玄奘法师传》全书，整体显示出译者赵晓莺不论是中文还是文言文功底都不够深厚扎实，译文不但将频将难句省去，后三分之一部分更是对重要表、奏和书信往来都是大篇幅的原文引用未做翻译。对此，译者在自序中的解释是：“曾经尝试做过几次翻译，终觉无味，反而破坏了原文的音韵和谐之美，失去了原文的辞气畅达和雄浑气势，于是保留原文不译”，基本意思大可理解为“功力不够，无从下手”，只是不好如此坦白承认了。

在配图方面，大量堆砌甚至是重复使用相同内容图片，从摄影角度来看，图并非都美；排版和装帧设计不够成熟，或者说专业性稍弱，校对也须更加仔细才行。尤其是封面上“梁启超赞叹：该书是世界上写得最成功的一部传记文学”一句贴金和误导尤为可恶——梁启超就算赞过的，也是[唐]释慧立的著作，断不是赵晓莺的这个译本。

心海法师的《大唐玄奘》，明显也脱胎自[唐]释慧立的《大慈恩寺三藏法师传》，采用小说把玄奘传呈现出来，可读性更强，不论文字功底还是行文结构，都远比赵晓莺的译本高明许多。但校对还须再仔细点，配图在精不在多，排版也有较大改善空间。另外，整本小说几乎没有关于关键经、论和辩经的内容，如玄奘西行求学的《瑜伽师地论》、《破大乘论》七百颂，只有名而没有一句内容引用，唯在小说最后有《心经》全文，不得不说是个遗憾。

翻完两个版本的“玄奘传”，顺便把买来两年一直没看的《大唐西域记》也翻了一遍，又重温了《洛阳伽蓝记》和法显的《佛国记》，阅读量有点大，后续几天要换换脑子，看点更闲的、不费脑子的书。